ひでじぃさん こん○○は
今のところ3PJSと比べてレスポンスが遅いと感じたことは無いですね。
ただ、今までは自分がいつも行くサーキットは2.4Gはまだ2、3人しか見かけないので、
その所為かもしれません。

ちょっと気になることが今日あったのですが、それはバックに入れてニュートラルに戻した時、
稀に戻りが遅いことがありました。
今日は隣接するミニッツのほうで2.4Gが沢山走っていましたので、
もしかしたらその影響かもしれません。

ちなみにHRSモードで使用しています。PPMモードはまだ使用したことが無いので次回はテストして見たいですね

ぱいん さん
2.4Gは僕も興味があります。
＞3PM 2.4Gを購入しましたが、機能的には不満はありません。

レスポンス的にもまったく問題ないでしょうか？
3PJSとの比較でもかまいません。
よろしくお願いします。

はじめまして。ちょっと横から失礼します。
双葉のフェイルセーフの件ですが、R603FFもR603FSもフェイルセーフ機能はあります。
ただし、HRSモードをしていない場合、スロットルしか
フェイルセーフが使用できないという制限が有ります。
（3PM 2.4Gの場合の話です）

ところで、私も3PJSを7年ほど使用してきましたが、3度目の修理を前に2.4Gに移行しました。
当初は4PKを待っていたのですが、値段と機能を考えて3PM 2.4Gを購入しましたが、機能的には不満はありません。
1/10EPツーリングで使用していますが、サブトリム、EXP、モデルメモリー、サーボスピード、
エンドポイントアジャスト、デュアルレートしか使っていませんが・・・

機能よりもノーコンが出ないのが何より気に入ってます。

ただし、他の方々の意見にもありますが所有欲を満たすということでは、ハイエンドが一番ですね。
3PJに慣れていると3PMはやっぱり安っぽいというか、頼りないというか・・・害は無いので困っていませんが気持ちの問題ということで。

台数が増えた時のレスポンスはこれから検証したいと思っています。

長文失礼しました。

どんどん脱線してすみませんが。

2.4Gは、双葉がFH（周波数ホッピング）方式でサンワはDS（拡散）方式ですね。送信機が多くなるとどっちが強いんでしょうか？

どっちがRCに向いてるか、どちらでも大差がないかは良くわかりませんが、PCの無線LANはDS方式が主流となったと思います。

2.4は基本的ににノーコンはないかと思います。
固有IDを識別できなくなった時点で受信機が機能しなくなり、
受信機に搭載されたフィルセーフ機能のデフォルトである
全チャンネルオールニュートラルに移行するような動きをします。
ただ、双葉の安い方の2.4受信機(R603FF)にはフィルセーフ機能はなかったはずなので、
IDが識別できなくなった時点で暴走(ノーコン)の可能性はあるかもしれません。

もっとも暴走しなくても希望通りの操作ができないのはノーコンと同じと言われれば、それまでなんですけどね(^^;

FMはAMに比べノイズに強いですよ。なのでAMではノーコンになりそうな
電波状況の悪いところでもFMだといけちゃったりします。
（特にエントリーモデルのRTR以外のGPがFM推奨なように）
AMは振幅変調でFMは周波数変調なのでどうしても差が出てきてしまうね。

また、ローエンドとハイエンドモデルの違いには分解能及び反応速度の差も
大きいと思います。

2.4Gは、持っていませんが今後利用者が増えるとホッピングばかりして
レスポンス低下があるかもしれませんね。
（でも分解能がきわめて高いためユーザには判らないかも）

----------------
GPツーリングもEPツーリングもトラギーもお休み＾＾
ドリパケはじめました。

サーキットくらいの限られたスペースなら、はっきりいってエントリーモデルのAMプロポでも電波トラブルに関して過剰に神経質になる必要はないと思います。

仮にハイエンドプロポの方が電波の出力が高いとしても、周波数が異なるわけですから、他のバンドの電波を打ち消すわけではありません。むしろ2.4Gの方がその心配をした方がいいくらいですね。

エントリーからミドルクラスのプロポは、ステアリングの位置設定などの自由度こそありませんが、これもはっきりいって慣れです。例えばヘリオスのステアリングのアングル調整、ガバッと開いた方が操作しやすいという人もいれば、そうじゃない人もいます。一概に一括りにはできないと思います。

エントリープロポがハイエンドに比べ機能的に劣るというのは既出のとおりですけどね。

電波の特性上、FMよりもAMのほうが物理的障害物に強いんです。また、電波の直進性や情報量は周波数の高い方が勝りますが、障害物に弱いというデメリットがあります。まぁ、サーキットに電波を妨げるような障害物はないとは思いますけどね。

ノーコンが少なくなったということについては、プロポの性能というよりは、受信機の性能の向上によるものだと思いますよ。

皆さんハイエンドについて回答している様ですが、
質問している方の表記では３ＰＪを使用している様ですよ。
これは３ＰＫの前のハイエンドですよね。
　私も持っています。
　機能的にはハイレスポンス以外現在のハイエンドとほぼ変わらないと思います。
　ハイレスポンスは他の回答者の方同様に私も体感できません。
ただ、３ＰＪより、３ＰＫ以降のモデルが圧倒的に
ノーコンが少ないのは確かです。
　特に２．４Ｇはノーコン知らずな感じです。

　

ハイエンドプロポのメリットとして、ホイールおよびトリガーの位置の最適化や調整幅の多さが挙げられると思います。
例えば左利き用の設定や、ホイール位置や角度の調整、トリガー位置の調整、スプリングの強さ調整など、自分好みの設定に仕上げられるのが大きなメリットだと思います。
個人的にはホイールとトリガーが一直線上にレイアウトされてるのが扱いやすいと思います。

僕は、ハイエンドを購入した理由の一つに「ラップタイム計測機能（ようはストップウォッチ）」があったことです。

で、実際に使ってみると、集中できないので、操縦が不安定になりラップも乱れます。
結局、サーキットに装備されているラップカウンターを使用しているので、全く無用の長物となってしまいました。
その他の機能もあまり活用していません。
ステアリングの戻り速度を遅くなるように設定しているくらいです。これも腕が伴えば不要かと思います。