FMはAMに比べノイズに強いですよ。なのでAMではノーコンになりそうな
電波状況の悪いところでもFMだといけちゃったりします。
（特にエントリーモデルのRTR以外のGPがFM推奨なように）
AMは振幅変調でFMは周波数変調なのでどうしても差が出てきてしまうね。

また、ローエンドとハイエンドモデルの違いには分解能及び反応速度の差も
大きいと思います。

2.4Gは、持っていませんが今後利用者が増えるとホッピングばかりして
レスポンス低下があるかもしれませんね。
（でも分解能がきわめて高いためユーザには判らないかも）

----------------
GPツーリングもEPツーリングもトラギーもお休み＾＾
ドリパケはじめました。

2.4は基本的ににノーコンはないかと思います。
固有IDを識別できなくなった時点で受信機が機能しなくなり、
受信機に搭載されたフィルセーフ機能のデフォルトである
全チャンネルオールニュートラルに移行するような動きをします。
ただ、双葉の安い方の2.4受信機(R603FF)にはフィルセーフ機能はなかったはずなので、
IDが識別できなくなった時点で暴走(ノーコン)の可能性はあるかもしれません。

もっとも暴走しなくても希望通りの操作ができないのはノーコンと同じと言われれば、それまでなんですけどね(^^;

どんどん脱線してすみませんが。

2.4Gは、双葉がFH（周波数ホッピング）方式でサンワはDS（拡散）方式ですね。送信機が多くなるとどっちが強いんでしょうか？

どっちがRCに向いてるか、どちらでも大差がないかは良くわかりませんが、PCの無線LANはDS方式が主流となったと思います。

はじめまして。ちょっと横から失礼します。
双葉のフェイルセーフの件ですが、R603FFもR603FSもフェイルセーフ機能はあります。
ただし、HRSモードをしていない場合、スロットルしか
フェイルセーフが使用できないという制限が有ります。
（3PM 2.4Gの場合の話です）

ところで、私も3PJSを7年ほど使用してきましたが、3度目の修理を前に2.4Gに移行しました。
当初は4PKを待っていたのですが、値段と機能を考えて3PM 2.4Gを購入しましたが、機能的には不満はありません。
1/10EPツーリングで使用していますが、サブトリム、EXP、モデルメモリー、サーボスピード、
エンドポイントアジャスト、デュアルレートしか使っていませんが・・・

機能よりもノーコンが出ないのが何より気に入ってます。

ただし、他の方々の意見にもありますが所有欲を満たすということでは、ハイエンドが一番ですね。
3PJに慣れていると3PMはやっぱり安っぽいというか、頼りないというか・・・害は無いので困っていませんが気持ちの問題ということで。

台数が増えた時のレスポンスはこれから検証したいと思っています。

長文失礼しました。

ぱいん さん
2.4Gは僕も興味があります。
＞3PM 2.4Gを購入しましたが、機能的には不満はありません。

レスポンス的にもまったく問題ないでしょうか？
3PJSとの比較でもかまいません。
よろしくお願いします。

ひでじぃさん こん○○は
今のところ3PJSと比べてレスポンスが遅いと感じたことは無いですね。
ただ、今までは自分がいつも行くサーキットは2.4Gはまだ2、3人しか見かけないので、
その所為かもしれません。

ちょっと気になることが今日あったのですが、それはバックに入れてニュートラルに戻した時、
稀に戻りが遅いことがありました。
今日は隣接するミニッツのほうで2.4Gが沢山走っていましたので、
もしかしたらその影響かもしれません。

ちなみにHRSモードで使用しています。PPMモードはまだ使用したことが無いので次回はテストして見たいですね